音质测试：

    主观音质测试是大家最愿意看到的，但此之前为了方便大家能够通过准确的数字对被测声卡先有一个理性的认识，我们还是应该为其进行RMAA的客观评分测试。不过很可惜，在这一过程中无论是RMAA5.5还是最新的RMAA6.0，我们始终摆不平SQ717A在RMAA测试里的电平，勉强测试出来的成绩非常怪异，16bit/44.1khz下的Noise level和Dynamic range两项测试结果强大的近乎变态，居然双双破百，分别达到－101.2db和100.3db，这已经大大超出声卡在16bit/44.1khz下应有的理论极限值了；而频响和IMD at 10khz部分，SQ717A又相当不济，充其量就是主板集成的水准。最离奇的是SQ717A在16bit下的测试成绩要远远好于24bit下，这结果不能不让人感到怀疑。随后我们查阅了基于8787/8788声卡的其他第三方测评，也大都存在这一问题。所以本着对读者负责的念头，我们最终还是放弃该部分的测试，等查明原因后我们将为大家补上这一环节的详细数据。好了，回到主观听感测试，音频系统如下：

主板：INTEL原厂865PE

系统：Windows XP SP2

播放软件：Foobar2000 0.83@KS

音箱：EPOS M5

功放：DIY OTK 6H3n推EI EL84单端

信号线：Audio Quest COPPERHEAD

喇叭线：Audio Quest TYPE4

喇叭跳线：DIY KIMBER KABLE 8TC

     来自英伦的EPOS M5音箱音乐性极强，整体表现顺滑流畅，中高音更是细腻温暖，配合上恰到好处的低频属于典型的英国风格。功放方面则选用笔者重料打造的OTK 6H3n推EI EL84单端，该机用料上成且都经过精心搭配，加之单端机特有的细腻柔和，与灵敏度不低的EPOS M5音箱搭配起来非常合拍。另外，考虑到声卡在最终用户手上的实用性，除了音箱系统外我们还加入了AKG K501和深海塞尔HD590两款不同风格的耳机来进行声卡的直推测试。为了更形象的给大家呈现出SQ717A的具体素质，我们选择了M-AUDIO的AP2496与之对比。选择AP2496的原因很简单：足够经典的口碑沉积加上与SQ717A相仿的零售价格，可以说是SQ717A在市场上的主要对手之一。好了，闲话少说，开始对比测试，试听曲目来自：

蔡琴-[民歌蔡琴]

张国荣-[哥哥的电影情歌]

王菲-[天空]

Joan Baez-[Diamonds & Rust in the Bullring]

Norah Jones-[Come away with me]

Perlman-[Beethoven Violin Concerto]

Bach-[Suites for Unaccompanied Cello]

Accardo -[ Diabolus in Musica]

俞丽拿-[梁祝小提琴协奏曲]

阎学敏-[炎黄第一鼓]

    测试播放器采用大家熟悉的FOOBAR2000，版本为0.83。SQ717A的驱动本身支持ASIO，也能正常在FOOBAR ASIO输出里显示出来，不过当指定用ASIO输出后却破音不断。虽然说ASIO并不能提高音质，但这毕竟也是一个缺陷，希望下一版驱动里能把这问题解决掉。

    由于SQ717A的ASIO输出存在问题，因此为了保持对比的一致性，测试里我们对所有声卡统一选择KS输出。当两张声卡一开声，笔者顿时就感觉到判断二者高低并非易事：尽管AP2496的解析不如SQ717A，尽管AP2496层次感也逊色于SQ717A，但是它们彼此之间有着两种截然不同的风格表现，而这种风格上的巨大差异将很可能影响最终主观判断的结果，毕竟测试人员本身也是带有一定的主观听音习惯的。所以，我们认为，为了主观对比试听更加准确、公平，测试人员应该尽可能的选择风格较为类似的声卡进行对比。因此，我们最终放弃了SQ717A和AP2496之间的直接较量。

    重新选择一张有代表性的参考声卡并不容易，这需要考虑到其和测试声卡相近的售价以及近似的风格。经过慎重研究，我们最后决定选用E-MU的0404。有趣的是0404恰恰也是上一次SQ710II测评中的对手，可以说是傲王的老冤家了。   

    首先单独聆听SQ717A，该卡初听给人一种较为晦暗的感觉，可能同门兄弟的关系，这一风格感觉和之前的CMI8738有点相像；但是更强的解析、更高的信噪比等等都和老旧的8738不可同日而语。SQ717A和笔者过去曾经测评同为傲王出品的SQ710II相比较，在声音风格上也有相当的不同。但最重要的是，我们从SQ717A上看到了傲王的进步：还记得当初测评时我们曾因为SQ710II高中低每一频段表现都可圈可点，可综合起来却又感觉不那么耐听，总显得有点儿粗糙不够顺滑而感到遗憾吗？声卡调音对于厂家来说毕竟不是一件简单的事情，可是这次，傲王终于凭SQ717A在三频衔接上交出了一份让人满意的答卷，确实值得肯定。

    进入A/B对比环节，SQ717A的输出音量是三者间最大的。相对于之前的AP2496，E-MU 0404和SQ717A风格比较接近，不仔细分辨的话似乎还不容易区分出彼此间的区别。细听之下，感觉0404的中频会更厚实也硬朗一些，高频齿音稍微多点，表现上更加趋于中性，味道并不算浓厚。反观SQ717A，中频略微的薄一点，声音也更显得抒展柔和，人声中略略带着一丝甜味。在蔡琴经典的《恰似你的温柔》中，SQ717A无疑比0404更加讨好耳朵，其晦暗柔美的风格和蔡琴浑厚带有磁性的嗓音非常搭调，整体表现的恰到好处。反观0404，过多的齿音使得蔡琴的声音变的很不耐听。同样，0404也不适合表现Norah Jones，毕竟过多的齿音在柔美抒情的爵士乐中是让人难以接受的。Joan Baez的Diamonds & Rust in the Bullring是一张相当经典的现场，整张专辑录制水平相当出色而且曲目非常好听，是笔者一直很喜欢的一张CD。在这张专辑里0404的表现相当优秀，整体感觉通透大气。可能由于SQ717A晦暗的风格与现场开扬的环境、火热的气氛并不匹配，所以演绎起来也就显得过于拖沓无力了。但有一点值得说的是SQ717A的解析还有声场定位都很不错，达到了和0404大致相当的水平，尤其是解析力，你甚至很难就这点在二者间分出个高下来。在高频器乐方面，我们选择贝小协、魔鬼颤音以及梁祝等大家熟悉的小提琴专辑进行对比。聆听过程中，SQ717A表现的很到位，声音也很细腻，但是总缺少一种小提琴拉弦时特有的韧性和高密度的空气感，也就是HIFI里所说的“松香味”，这样一来总让人觉得在听感上显得不那么过瘾。而0404则不同，我们之前批评过0404高频略冲，齿音较多，但是在表现小提琴时这个缺点反而令到0404比SQ717A要带劲不少。因此，我们建议傲王下次调音的时候不妨再在高频部分再下一点功夫：一张好的声卡是不应该只有中频的。低频方面的对比相对比较平淡，两张声卡表现巴赫大提琴无伴奏时都没有突出的问题，很到位。可是当听阎学敏的炎黄第一鼓时两卡的缺点就显现出来了。尤其是0404，缺点顿时表露无疑：低频过于肥厚，缺乏弹性和下潜，显得闷、糊。而SQ717A在低频风格上717和0404表现的太像了，同样缺乏弹性和下潜。不过好在SQ717A低频量感并不算多，这样在低频解析上会显得更高一些，听起来也没有0404那样肥那样累。