性能测试

　　本次测试的苹果本本采用了英特尔酷睿2双核T7500，频率为2.2GHz，前端总线速度800MHz，4MB共享二级缓存。显卡方面，采用了最新的Nvidia 8600mGT，128MB显存，配置不如下一批MacBook Pro的256MB VRAM。硬盘采用的是富士通120GB，速率5400转。内存2GB，DDR2 PC5300，667MHz。

　　以下测试基于Mac OS X系统平台下测出：

Xbench

• 结果 - 105.39


• CPU 测试 - 111.33


• GCD Loop - 245.5212.94 Mops/秒


• 浮点 Basic - 123.122.93 Gflop/秒


• vecLib FFT - 87.222.88 Gflop/秒


• 浮点 Library - 81.5214.19 Mops/秒


• Thread Test - 218.56


• Computation - 199.974.05 Mops/秒, 4 threads


• Lock Contention - 240.9710.37 Mlocks/秒, 4 threads


• 内存测试 - 142.76


• 系统 - 132.69


• Allocate - 122.58450.15 Kalloc/秒


• 像素填充 - 133.816506.33 兆/秒


• 复制速率 - 143.302959.91 兆/秒


• Stream - 154.49


• 复制速率 - 145.493004.99 兆/秒


• Scale - 144.832992.06 兆/秒


• Add - 165.513525.80 兆/秒


• Triad - 164.713523.45 兆/秒


• Quartz Graphics Test - 143.33


• 直线 - 139.829.31 Klines/秒 [50% alpha]


• 矩形 - 171.1351.09 Krects/秒 [50% alpha]


• 圆形 - 163.1213.30 Kcircles/秒 [50% alpha]


• 贝赛尔曲线 - 149.573.77 Kbeziers/秒 [50% alpha]


• 文本 - 110.216.89 Kchars/秒


• OpenGL 显示性能测试 - 124.93


• 立方体旋转测试 - 124.93158.48 帧/秒


• 用户接口测试 - 328.92


• Elements - 328.921.51 Krefresh/秒


• 硬盘测试 - 35.93


• Sequential - 54.27


• 无缓存写- 58.5135.93 兆/秒 [4K blocks]


• 无缓存写 - 57.2132.37 兆/秒 [256K blocks]


• 无缓存读 - 41.9612.28 兆/秒 [4K blocks]


• 无缓存读 - 65.3632.85 兆/秒 [256K blocks]


• Random - 26.85


• 无缓存写 - 9.651.02 兆/秒 [4K blocks]


• 无缓存写 - 57.9418.55 兆/秒 [256K blocks]


• 无缓存读 - 61.640.44 兆/秒 [4K blocks]


• 无缓存读 - 84.2015.62 兆/秒 [256K blocks]

Cinebench

　　Cinebench能够测试CPU多核处理的能力（最高支持16个核心的测试）。Cinebench使用的内核3D软件为CINEMA 4D。基本的CPU测试提供的测试结果如下。测试结果表明，T7500比T60和T61采用的T7200和T7300高出一节：

　　笔者手上并没有Windows的光盘，所以不能在Vista下运行一些测试软件。不过笔者朋友买了另一款配置更高的MacBook Pro（CPU频率2.4GHz，256MB的NVidia 8600M），测试结果如下：

　　Super Pi通过使CPU运算圆周率至小数点后200万位，来测试CPU的运算速度：

Super Pi 对比测试结果

　　PCMark是一款综合测试整机表现的软件。采用了独立显卡的MacBook Pro表现优异：

PCMark05对比测试表

　　3DMark06测试显卡的3D显示性能。

3DMark06对比测试结果

Windows 体验索引

　　MacBook无论是在Windows还是在OS X中得分都非常不错。