为了更加直观和更好地衡量出ATI RS600M+SB600芯片组的性能表现，并且得知其与目前应用得最多的NAPA平台解决方案之间的性能差距、与前辈ATI RS400M+SB400性能上的改进，我们进行了对比测试。另外还要说明的是，目前市面上销售的机型其配备的是512MB内存，而在测试过程中为了说明Xpress 1250显示核心共享系统内存的状态，也加入了2GB内存的情况进行对比。
由于R20配备的4芯2600毫安时的电池不能完整跑完MobileMark2005电池续航时间的一个循环测试项目，因此非常精确的电池续航时间和整体性能的数据均测试不出，我们只能根据测试过程中的显示来判断电池的续航时间。在实际测试中发现，电池的续航时间在512MB和2GB内存模式的差距很小，特别是在屏幕最亮，声音适中的情况下的DVD视频测试中差距只有一分钟。从数据可以看出，2600毫安时容量的电池只能维持一个半小时的使用时间，在实际日常使用的情况下，配备三星的Samsung Battery Manager 2.0电源管理软件，相信可以延长一定的时间。
而在SYSMark2004SE测试中，两种内存模式下性能表现差距就非常大了，不管是总分还是在ICC项目、OP项目中性能提升的幅度均超过11％。但就512MB内存的情况来看，ICC项目由于配备了强劲的处理器得分较好，而在办公应用方面的OP测试也有不错的表现。从PCMark的测试成绩来看，升级内存之后，提升提升幅度最大的是显卡子系统，而本身内存项目的升级性能提升却远远没有显卡明显。在PCMark04中，整体性能提升了8％，显卡提升提升了接近70％，而内存性能提升还不到8％。在PCMark05中，整体性能提升了超过13％，显卡的成绩也提升了超过35％，而内存却不到5％。对比机型由于其他硬件配置性能差别较大，没有对比的必要，而PCMark测试中的显卡子系统项目还是能很好地体现显卡的真实性能表现，还是拿数据说话，Xpress 1250的性能均超越了GMA950和Xpress 200M。当然，我们还需要下面的3D显示性能测试才能更加说明问题。
SAMSUNG R20-K004 性能测试
|
512MB
|
2GB
|
|
|
MobileMark2005
|
整体性能 |
-
|
-
|
241
|
|
电池续航时间 |
95分钟
|
90分钟
|
191分钟
|
|
系统响应时间 |
-
|
-
|
|
|
MobileMark2005
DVD视频测试
|
DVD播放时间 |
57分钟
|
56分钟
|
|
|
SYSMark2004SE
|
总分
|
177
|
|
-
|
ICC
|
226
|
252
|
-
|
OP
|
138
|
157
|
-
|
PCMark04
|
总分 |
4755
|
5168
|
4416
|
4321
|
处理器 |
5040
|
5061
|
4893
|
4620
|
内存 |
3093
|
3324
|
3326
|
2787
|
显卡 |
1667
|
2820
|
1179
|
1250
|
硬盘 |
3225
|
3198
|
3084
|
3066
|
PCMark05
|
总分 |
3066
|
3476
|
2797
|
2738
|
处理器 |
4031
|
4038
|
3890
|
3711
|
内存 |
2553
|
2668
|
2650
|
2448
|
显卡 |
1370
|
1881
|
912
|
900
|
硬盘 |
3557
|
3676
|
3251
|
3157
|
在纯理论计算测试的Super π项目中，不同内存模式下大家最为关注的1M运算位数中差距非常小，但是在最高位数运算中，大容量内存和双通道的构建明显有极大的优势，领先了大约5分钟。在Cinebench9.5测试中两者却没有太多的差距，均为47秒钟，成绩不是非常理想，另外，这样的成绩也说明了这款测试软件能极好地很独立地测试CPU的性能。
Super π测试
|
512MB
|
2GB
|
运算位数
|
使用时间
|
128K
|
2.922s
|
2.953s
|
256K
|
6.360s
|
6.453s
|
512K
|
14.343s
|
14.469s
|
1M
|
37.328s
|
37.234s
|
2M
|
2m 10.594s
|
1m 33.859s
|
4M
|
3m 36.359s
|
3m 25.375s
|
8M
|
8m 46.906s
|
7m 31.984s
|
16M
|
19m 02.484s
|
16m 04.953s
|
32M
|
39m 46.563s
|
34m 54.078s
|
Cinebench9.5
|
512MB
|
2GB
|
耗费时间
|
47秒
|
47秒
|
在Sisoft测试中，关于CPU性能的测试虽然成绩有所不同，但差距非常小，可认为在误差范围内。重点在内存带宽测试项目，测试中的2GB内存频率为667MHz，但是系统的前端总线被限制在533MHz，因此制约了性能的进一步提升。要指出的是，512MB内存模式下，内存带宽测试成绩依然与相同CPU、内存配置的NAPA平台的成绩有较大的差距。另外硬盘的测试成绩也不是很理想，不管是读写速度还是随机访问时间等性能表征都偏低。
Sisoft Sandra 2007 Home Pro测试
|
512MB
|
2GB
|
Processor Arithmetic
|
Dhrystone ALU(MIPS)
|
11834
|
11839
|
Whetstone iSSE3(MIPS)
|
8708
|
8729
|
Processor Multi-Media
|
Integer iSSE2(it/s)
|
27097
|
27110
|
Floating-Point iSSE2(it/s)
|
36912
|
36909
|
Memory Bandwidth
|
Int iSSE2(MB/S)
|
2651
|
2957
|
Float iSSE2(MB/S)
|
2678
|
2950
|
Hard Disk BenchMark
|
Random Access Time
|
12ms
|
12ms
|
File Systems
|
25MB/s
|
26MB/s
|
在下面的3D显示性能和游戏性能测试基本上能很好地反映出Xpress 1250显示核心与GMA950、Xpress 200M的差别。由于目前绝大部分机型所配备的GMA950显卡共享系统内存最高只能达128MB，Xpress 200M显示核心也只能最大共享系统内存128MB，而能共享系统内存最高达512MB的Xpress 1250无疑占有很大的优势。从后面的测试也基本上反映出这一点，另外，由于Xpress 1250内建X700显示核心，显卡核心频率可以达到501MHz，性能不容小觑。在3DMark01SE测试中，CPU的因素影响较大，不能够很完美地显示三种显示核心的差距，从3DMark05和3DMark06的测试数据可以看到Xpress 1250性能非常突出，与GMA950不可同日而语，特别是配备大容量高频内存之后，GMA950黯然失色，即使前辈Xpress 200M也要慨叹后生可畏，这样看来ATI推出这款芯片真的是做了很多功课，矛头直接指向如今春风得意的GMA950显卡，但也让我们对Intel下一代集成显卡X3000非常期待。最后我们还需要看三款显卡在游戏中的表现以更好地衡量差别。毫无疑问，Xpress 200M和Xpress 1250都能够较为流畅地运行Half-Life 2，而GMA950则很勉强，从这里就可以看出GMA950逐现落败之势，而在硬件要求更为苛刻的DOOM3游戏中，虽然三款显卡均不能够很好地运行，但GMA950与Xpress 1250的差距就显得非常大了。同样，在游戏测试中，Xpress 1250都以较大的优势超越了Xpress 200M。
3D显示性能测试
|
Xpress1250
512MB
|
Xpress1250
2GB
|
|
|
测试条件
|
1024×768×32位
|
3DMark2001SE
|
5301
|
6467
|
4897
|
4860
|
3DMark2003
|
1719
|
2660
|
1256
|
1377
|
3DMark2005
|
981
|
1162
|
422
|
622
|
3DMark2006
|
总分
|
375
|
551
|
122
|
-
|
SM2.0
|
173
|
256
|
-
|
-
|
HDR/SM3.0
|
N/A
|
N/A
|
-
|
-
|
CPU
|
1411
|
1433
|
-
|
-
|
游戏性能测试
|
单位：fps
|
1024×768
|
Quake III Arena
|
199.9
|
228.9
|
157.4
|
160.5
|
Half-Life 2
|
36.98
|
43.44
|
19.53
|
31.95
|
DOOM 3
|
11.4
|
14.4
|
4.6
|
-
|
总结
高性价比是三星R20整机除了外观之外另外一个非常重要的亮点。作为三星主打低端14.1"笔记本市场的杀手锏，在配置上自然有过人之处，Intel酷睿处理器T2250与ATI最新的主芯片组结合，造就了R20有着非常出色的性能表现，从上面的测试结果我们也可以看到，青出于蓝而胜于蓝，即使与目前的大多数NAPA平台相比，R20的表现也足以让对手汗颜。在低端笔记本中，消费者选择的最主要的因素莫过于性能和外观，在这两方面，R20均独树一帜；另外，R20依然拥有韩系笔记本优秀的做工。以6988元这样的市场报价，相信在笔记本市场掀起一场腥风血雨。
